Continuamos con la tercera parte de la guia de Carl Sagan para detectar camelos:
7. Selección de la observación. conocida también como “Enumeración de circunstancias favorables“. Es cuando en una investigación se aceptan las observaciones que cuadran con una teoría determinada y se ignoran las que la contradicen: “Las pruebas de resistencia del concreto fueron de acuerdo a los requerimientos del proyecto, los que no cumplieron con esa resistencia se eliminaron por sospecha de un mal procedimiento en la elaboración de las muestras”.
Estas se dan de manera constante en encuestas televisivas donde se descartan las opiniones contrarias al sentir de la televisora o se colocan solo las contraposiciones más absurdas.
8. Estadísticas de números pequeños. Cuando con una escueta y débil base de elementos se establece una predicción en la que no se toma en cuenta una muestra realmente representativa: “Dicen que 60% de la población mexicana vive en extrema pobreza, eso no es posible pues yo conozco a muchas personas y ninguna vive en extrema pobreza”.
El presidente del Partido Popular español, Mariano Rajoy, basa su sentir en temas relativos al cambio climático en la selección de opiniones provenientes de su primo.
9. Incomprensión de la naturaleza de la estadística. Cito textualmente el ejemplo relatado por Sagan: “El presidente Dwight Eisenhower expresa asombro y alarma al descubrir que la mitad de los americanos tienen una inteligencia por debajo de la media”.
Y es que cuando se establece una media (en medio), necesariamente la mitad de la muestra estará por encima de ésta media y la otra mitad por debajo.
10. Inconsistencia. Cuando los argumentos no son coherentes con todas las razones o elementos que configuran la realidad de una tesis: “Los Estados Unidos harán todo lo necesario para proteger a sus ciudadanos, es por eso que está dispuesto a gastar en la guerra en Irak y Afganistan 3.5 billones de dólares en diez años. Pero olvidando los peligros del cambio climático,la reconstrucción de Diques obsoletos en Nueva Orleans y la necesidad de un mejor esquema de salubridad que beneficie a los más necesitados”.
Una vez más los argumentos inconsistentes los podemos encontrar constantemente esgrimidos por políticos, gobiernos, síndicos, etc.
Continuará…
